PS: Můj domovský fotbalový tým hraje až zítra

Tak a teď k těm gólům.. Správně jste pochopil, o čem tabulka vypovídá. Mladší volí spíše pravici. Už ale nemáte pravdu, že nějakých 17% v součtu KSČM a ČSSD je velké procentem, že bych tím popíral svůj článek. To není ani každý pátý mlaďoch. Na to, že ČSSD a KSČM disponují skoro polovinou ve Sněmovně, to je dosti špatné. Nevím tedy, jestli se oba koukáme na stejnou bránu…?

Zadruhé, s článkem to má společného více, než si myslíte, ale zase narážíme na problém porozumění textu, že? Strana, která svůj výsledek opírá o sympatie mladých, by v e svém přirozením zájmu o udržení těchto hlasů měla nějakým způsobem se snažit, aby u příštích voleb o ně nepřišla na úkor jiných, třeba nových stran. Nebylo by nic jednoduššího než je ve straně angažovat, diskutovat s nima, využívat jejich pohledu na svět. Tím by strany nejen že velké procento mladých voličů udržely, ale mohly by získat i další hlasy z této věkové kategorie. Vemte si, jak je tato věková linie ve volbách fluktující…vymstilo se to straně SZ, předtím Unii svobody, ODA nebo SNK-ED.

K tomu druhému gólu, to už vůbec nechápu, kde jste ho viděl a jak k němu dospěl, pane Majerko. Psal jsem, že jedním z klíčových neúspěchů… to neznamená, že nebyly jiné důvody! … byla slabá podpora u mladé generace, která své hlasy přelila k VV a TOP09.

Je jisté, že některé důvody, které uvádíte, jsou taktéž důležité v poklesu SZ. Nesouhlasím však s argumentací K. Schwarzenbergem, který byl v Senátu zvolen v nominaci za US-DEU a ODA. Navíc v době voleb byl pro širší veřejnost spíše méně známým senátorem. Jeho popularitu známou z dnešku získal až během svého působení ve vládě, kam ho přivedla SZ. Rozhodně ale nebyl hl. příčinou úspěchu SZ ve volbách 2006! Nezapomeňte, že ve volbách 2006 ještě kandidovala Unie svobody (Schwarzenbergův nominant), sice s nulovým výsledkem, ale přece…

No a v případě O. Lišky, uvidí se, jakým lídrem skutečně je, to je od vás troufalé hodnotit již teď takto. Stranu přebíral v pozici, kdy s tím už moc nešlo dělat. Rozhodně v porovnání s ostatními předsedy (výjma knížete) politických stran působí svěže a moderně a že má ideje a určitou politickou vizi. Ne nadarmo měla SZ v parlamentních volbách naprosto největší intelektuální podporu…

Pane Majerko, na čisté konto brankáře to teda moc nestačilo 🙂

1. Rozpadla na dvě části

2. Do koalice přinesla především chaos a pitomce Kocába.

3. Když koalice potřebovala podržet, vrazili ji kudlu do zad.

3. Do vedení si nakonec zvolila jakousi lišku bez autority a osobnosti vůdce.

4. Spousta předchozích hlasů jim přinesla osobnost Schwarzenberga – A vzhledem k věku tohoto politika je to v kontextu vašeho článku vlastní gól.

Věk s tím nemá co dělat. maximálně jako aibismus na otázku „proč jsme prohráli“

Za druhé – ta vaše tabulka ukazuje akorát to, že mladí lidé volí spíše pravici a starší levici. Nic víc…Co to má společného s textem článku? Snad jen to, že paradoxně kolem CSSD a KSCM se motá taky spousta mlaďochů, takže ta vaše tabulka, vlastně popírá to, co píšete v článku. Takový druhý vlastní góóóól. 🙂 To by se autorovi, jako jste vy, nemělo stávat…