Komentáře: Pražské jaro 2011 https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Zoom https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108647470 Tue, 25 Jan 2011 10:57:34 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108647470 Re: Pražské jaro 2011
Tos mě dostal, ještě teď se směju… Nepleteš si náhodou konspiraci a hypotézu? A jak, prosím pěkně, ti mám odpovídat na otázku „co by kdyby“, než hypoteticky? Nebo jsi chtěl slyšet, že se na to na základě daných faktů (teda že volby nedopadly jinak) odpovědět nedá? Proč se teda vůbec ptáš? A poslední otázka: Nejsi blbej?

]]> Od: ricki https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108645010 Tue, 25 Jan 2011 10:29:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108645010 nešpiním techniky
to Majerka se vymlouvá tím, že prý je jen technik, ne hum-soc. Takže si stěžujte u něho.

]]> Od: Vojtěch Vaner https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108644660 Tue, 25 Jan 2011 10:28:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108644660 Re: Pražské jaro 2011
Pan Majerka se mi zdá příliš zapšklý a vůbec s ním nesouhlasím, ale nerad bych, aby se jeho kritika zvrhla na špinění techniků. Sláva všem technikům, kteří se nebojí sociálních a humanitních temat a vědí, že „ach jo“, ačkoli jde o úsloví z obecné češiny, se píše zvlášť!

]]> Od: ricki https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108643570 Tue, 25 Jan 2011 10:12:36 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108643570 Majerko
vidím, že ty ani nemáš šajnu o tom, co znamená slovní spojení „konspirační teorie“. Ale to už vím dávno, že se oháníš učenými slovy, která nechápeš. No jo, nejsi hum-soc, ale jen technik.

]]> Od: Pavel Majerka https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108642100 Tue, 25 Jan 2011 09:57:19 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108642100 Konspirační teorie
Odpověď je to hezká, ale nicméně pouze ve formě konspirační teorie, založené na doměnkách.

]]> Od: Zoom https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108640720 Tue, 25 Jan 2011 09:32:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108640720 Re: Pražské jaro 2011
Jo, prosím, přimlouvám se, abyste všem Majerkovým odštěpeným osobnostem odpověděl. Pokud možno, každé zvlášť.

]]> Od: Zoom https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108640500 Tue, 25 Jan 2011 09:30:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108640500 Re: Pražské jaro 2011
Gramatická a stylistická úroveň tvých příspěvků není na úrovni technicky vzdělanýho vysokoškoláka, jak si zřejmě namlouváš, ale na úrovni čtyřkaře na ZŠ.
Jinak mě fascinuje, jak si zoufalci tvýho ražení vždycky najdou nějakou oblíbenou průpovídku, nadávku (která možná byla při prvním použití relativně vtipná; tahle -„hum-soc“ – navzdory tvýmu našení teda ne), a do nekonečna ji furt dokola omílají.

]]> Od: Zoom https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108640140 Tue, 25 Jan 2011 09:23:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108640140 Re: Pražské jaro 2011
Myslíš, Majerka, jako že kdyby přes objektivně zmanipulované předvolební rozdělení volebních obvodů ve prospěch velkých stran, vyhrály strany malé? To by si asi velký strany nestěžovaly: že se zvýhodnily a přesto prohrály. Malý – pokud by navzdory tomu znevýhodnění vyhrály – by si možná mohly stěžovat, že nevyhrály víc. Takže jo, i v případě jiných výsledků voleb, by dost možná to množení nastalo.
Takže jsme si položili tu tvou otázku, dokonce jsme si na ni odpověděli. A co jako?

]]> Od: lada https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108638710 Tue, 25 Jan 2011 08:59:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108638710 zasmála bych se, kdyby to bylo k smíchu 🙁

]]> Od: Ondřej Koutník https://blog.respekt.cz/koutnik/prazske-jaro-2011/#comment-108623500 Mon, 24 Jan 2011 22:19:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=49566760#comment-108623500 hypoteticky
Pane Majerko,

článek byl, jak jste asi poznal, psaný čistě hypoteticky (i když rád bych budoucnost viděl právě takto:)). Byl to pokus představit si, jak by situace mohla čistě teoreticky vypadat. Na tom není nic, z čeho by šlo usuzovat, že něco neumím rozdýchat.

Ano, před volbami jsem nepsal o nespravedlivém překreslení. Vybíral jsem si tehdy jiná témata, i když už tehdy mě to vadilo, už dávno dříve, protože na přednáškách doc. Lebedy jsme tuto problematiku probírali už vzhledem k překreslením pražských obvodů v minulých volbách (kromě r. 2006, kdy Pavel Bém byl tak populární, že potřeboval jen jeden obvod, aby ho mohli volit VŠICHNI Pražané – rozdělení na obvody by o toto přišel). Nad pražskými volbami jsem se pohoršoval především kvůli tomu, mezi jakými lidmi a za jakých okolností byla koalice uzavřena. V minulém článku jsem tak soudil na základě diskuse na živo s danými aktéry (Březina, Svoboda, Tůma).

KDyž se podíváte na

]]>