Ale to není nadávka. Věřím, že kdyby byla možnost společně s panem Boudou udělat dobrý kšeft, neměl bych problém se s ním jakkoli dohodnout.

kdo tady říká, že někomu radím, kde a s kým uzavřít koalice v jakých městech? Já jsem uvedl jasné příklady, které prostě něčím zavání. Napsal jsem Vám je v jedné z odpovědí. Tak mi je věcně vyvraťte v těch daných městech, o kterých píši. Buďte konkrétní a věcný. Proč neuvedete město, které máte na mysli? Vy máte samozřejmě pravdu v tom, že záleží na daných městech a že někde je lepší pro lidi, když si ODS s ČSSD plácne. O tom žádná. O tom skutečně komunální politika je! JENOMŽE ne všude a ne v případech, o kterých se zmiňuji především (viz Praha, ČB, Hradec …).

Jak si jinak vysvětlíte, že strana, která ztratí 30 % hlasů se pak tlačí zuby nechty do koalice s komunisty a socdem? A o tom můj článek byl. Nikdo nekritizuje mravenčí práci na zastupitelstvu (globálně myšleno), pouze kritizuji to, že v některých městech to vypadá, že politici se zbláznili a hlava nehlava dělají office seeking a jdou naprosto proti volebním výsledkům…

Já si nerozumím ani s některými pravičáky, takže ani nečekám, že bych si rozuměl s někým, kdo je tak nalevo, jako vy.

Jedna věc je program pro poslaneckou sněmovnu, kde se vymýšlejí zákony a druhá věc je taková ta mravenčí práce pro lidi v zastupitelstvu. Já osobně jsem sice pravičák, ale pokud bych se v našem městě lépe dohodl na tom, že jsou prospěšné cyklostezky, oprava nemocnice, nová křižovatka s ČSSD, tak jdu do vlády s ČSSD a ne týpkem, co je sice napravo jako já, ale místo cyklostezek by tu raděj postavil heliport a pozemek za nemocníci prodal kamarádovi aby si tam moh zařídit plastickou chirurgii.

Stejně tak prd může kdo vědět, co za konkrétní lidi kandidují za konkrétní strany, hlavně za TOP 09 a VV (v našem městě kandidoali za ODS i za ČSSD celkem solidní lidi, od kterých víme, co čekat, a naopak za TOP09 a VV, politické vykopávky, neznámí zřejmě kariéristé a velkopodnikatelé z počátku let 90). A pak přijdě nějaký Koutník a začne zlostně vykřikovat, že je potřeba uzavřít s těmito lidmi koalici.

A přesně takhle byla myšlena moje věta, „ať si každý hledí svého regionu“. Dost pochybuji o tom, že pan autor má provedenou analýzu kandidátek, zvolených kandidátů a jejich konexí, a činnosti např. v letech 1990 – 2000, nyné se do politiky opět vracejíc.

Na fakt že se nyní na vícero místech v ČR jedná o velké koalici, je vhodné upozornit. Pokud jedna strana před volbami podporuje pěstování hrušek, druhá to radikálně odmítá a prosazuje pěstování jablek a po volbách to dopadne tak, že se strany dohodnou na tom, že budou pěstovat višně, protože je pro ně letos nastavena výborná výkupní cena. Tak je jasné, že je něco v nepořádku a člověk na to aby to zaznamenal nemusí vědět, že Karel Hruška a Jirka Jablko jsou féroví chlapi, co se vždycky nějak domluví….

Nemluvě o tom, jaké mají kartelové dohody vliv na českou společnost. Spolupráce dvou antagonistů v lidech vzbuzuje pocit, že jejich hlasy stejně nikoho nezajímají (viz příspěvek paní Hany o Volbách a frašce) a ať volím kohokoliv, je to jedno protože ONI se vždycky nějak dohodnou…

A pane Majerko, vaše věta „ať si každý hledí svého regionu a zvědavě nečmuchá, jako tady autor, co kde a proč mají jinde“ zavání přesně tím bolševismem, o kterém jste před chvíli sám hanlivě psal…

Uctivě Kvakomil (Všechno ovoce bylo vybrané bez dalších politických konotací, předem se omlouvám pěstitelům pomerančů…:-))