Komentáře: Zachrání Nečasovu vládu bratrstvo Kočí pracky?

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 08:43:29 +0000

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Tue, 12 Apr 2011 13:16:02 +0000

politologie vs politika
Jakube,

nejdříve se podívejte, co se studuje na politologii. Proto je Váš komentář zcela mimo. To, že si píši blog, jde mimo mé studium a jeho náplň.

V našem dnešním článku najdete důvody, proč si o VB myslím to, co jsem v tomto článku napsal.

Pěkný den.

Od: JakubP

JakubP — Tue, 12 Apr 2011 10:08:17 +0000

paradox autora
za bratrstvo Kočí pracky máte ode mě bod, pane kolego.
Na druhou stranu je bohužel stále (a nejen u vás) vidět, jak studenti podléhají názorovému vlivu svých představených, a to především v politice, resp. že si dosud nevytváří názory vlastní. Opravdu to tak je. Kauza VV totiž není vůbec tak jednoznačně se naklánějící na Kočí stranu, jak naznačujete.
O neustálých snahách především ODS penězi přetahovat opoziční poslance na svou stranu se ví dlouho a je s podivem, že vás o tom na politologii neinformovali.
Byl bych tedy opatrný v nějakých soudem, je velice pravděpodobné, že za tím stojí někdo docela jiný, nežli si domýšlíte.
Ohledně osoby pana Bárty je třeba uznat jednu věc- že na ministerstvu pracoval více méně tak, jak má, nekradl a naopak šetřil, na rozdíl od ministrů předchozích-příslušníků to stran, které nyní žádají jeho odchod. Ale možná, že o to právě jde, aby se tam mohli vrátit a krást dále.

Myslím, že jste zatím docela špatný politolog…

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Sun, 10 Apr 2011 11:44:32 +0000

opozice a VV?
Jenomže zůstat v opozici by pro Bártovu koncepci znamenalo nenaplnit vytyčenou pětiletku 🙂

Od: Dr.Voštěp

Dr.Voštěp — Sun, 10 Apr 2011 11:40:33 +0000

Nepřipomíná vám to vážení diskutující přeběhlíky Melčák a spol? Kdo v tom měl tehdy prsty? VV byli velmi naivní když spojili svoji politickou existenci právě s ODS a TOPkou. Mohli přece zůstat v opozici a snažit se uplatňovat svůj program napříč politickým spektrem.Vidina moci jim zatemníla mozky. Dát se do spolku se jmenovanými= poltická smrt. A už začínají umírat. Ale(i když jich nemám ani trochu rád, tak ať sebou stáhnou pár lumpů pod hladinu.

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Sun, 10 Apr 2011 11:00:32 +0000

Kmentovina
Nesouhlasím s názorem o „typické kmentovině“ a vytrhávání jednotlivostí. Četl jsem Kmentovy knihy a jestli se někdo zabývá českými kauzami v souvislostech a v delším časovém období, pak je to právě Kmenta. Jeho poslední kniha „Svědek na zabití“ je toho důkazem. Autor této knihy navíc na konci knihy oznamuje,že v roce 2011 vyjde překvapení – nepřekvapilo by, kdyby se jednalo o VV 🙂 Nechci se ho jednostranně zastávat, ale Kmenta v Hydeparku řekl, že VV se věnuje více jak rok. To, že se to sešlo vše takto najednou, je možná diskutabilní, ale sběr dat a jejich prezentace v příloze Mf Dnes mi nepřijde jako vytržená z kontextu.

Ale i kdyby – něco jsou neoddiskutovatelná fakta a Bárta je musí vysvětlit a přijmout za ně zodpovědnost. Nezastávám se naivně Kočí, nikdy mi moc extra neseděla, ale přesto mám v tomto případě větší důvěru v ní než ostatní poslance VV. Kdyby opravdu vědomě lhala a přijala více takových úplatků, tak pokud se to dělo v prostředí Bárty, měl by min. dopravy určitě nějaký záznam, kterým by mohl Kočí zlikvidovat. Nechce se mi věřit, že by Kočí byla tak blbá a do takového rizika šla.

Od: jams

jams — Sun, 10 Apr 2011 10:51:23 +0000

Názor Milana Šmída (FSV UK)
„Dnes jsem si mimořádně koupil MF Dnes (jinak se k ní dostávám přes knihovnu a internet) jenom proto, abych měl z první ruky speciál o ministru dopravy Vítu Bártovi. Zjistil jsem, že je to typická kmentovina (s asistencí V. Dolejšího), vytrhávající a interpretující jednotlivosti tak, aby vytvořily figuru, kterou redaktoři předem vytvořili. Navíc doprovázená komentáři, které zřejmě předpokládají, že čtenář je natolik hloupý, že by nebyl schopen vytvořit si vlastní úsudek sám.!“

„Nedělám si žádné iluze o politické straně Věci veřejné, která vznikla jako podnikatelský záměr. Nevolil jsem je, i když vím, že v jejich řadách, zvláště na nižších úrovních, jsou lidé, kterým jde skutečně o změnu stylu české politiky. “

„Závěrem znovu opakuji – když ty dokumenty doputovaly do MF Dnes, asi měly a musely spatřit světlo světa. Proto jejich zveřejnění nikomu nevyčítám. Jenom nevím, proč to muselo mít formu politického pamfletu, proč nestačil přehledný a nestranný souhrn faktů a událostí.“

http://www.louc.cz/11/2310408.html

Od: jams

jams — Sun, 10 Apr 2011 10:46:18 +0000

Kdo s kým
K. Peake asi drží především s K. Klasnovou, s níž byla v minulém volebním období v zastupitelstvu Prahy 1 (městská část, počátek činnosti VV). Náhlé prozření K. Kočí nepůsobí příliš důvěryhodně, nechce se mi věřit, že by V. Bárta manipuloval se stranou včetně poskytování finanční výpomoci až v posledních dnech, takže ji opravdu mohou členové tvrdého jádra strany považovat za zrádkyni.

Od: johny

johny — Sun, 10 Apr 2011 00:36:46 +0000

Re: Zachrání Nečasovu vládu bratrstvo Kočí pracky?
Myslim, ze se Bartovi docela cilene venovali, jak sami tvrdi

http://redakcni.blog.idnes.cz/c/185943/Jak-dlouho-MF-DNES-pracovala-na-odhaleni-Vita-Barty.html

Ale za to je chvalim. S tim PR halo to bude take pravda. A s tim, ze pousteji jeho pobreky, s vami take souhlasim.
Stejne tak „dojemne“ pusobi Necas, Kalousek a Sobotka, kteri ted do nej kopou, co muzou.
Neslo primo o cilenou likvidaci ze strany MF DNES a medii, ale o sledovani koristi. Pred tim tu meli Paroubka, zrali vsechna jeho slova, delali mu reklamu a pritom na nej tahali vse spatne. A kdyz uz Paroubka ustvali, tak si nasli misto nej Bartu. Jeho hvezda stoupala podobne strme a spadla jeste strmeji.
Tak by se ted mohli prestat lepit na tyhlety narcisy a posvitit si na ty, co se schvovaji v pozadi.

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Sat, 09 Apr 2011 23:38:22 +0000

mocenský duopol a chudák Bárta
Souhlasím s Vámi, že mocenské spojení ODS a ČSSD je velmi špatné, zkušeností tu je bohužel dost.

Nesouhlasím však, že by Mf Dnes jednala cíleně zaujatě a měla za cíl Bártu zlikvidovat. Naopak si myslím, že obecně novináři až příliš umožňují v těchto dnech pouštět do éteru Bártovy nářeky až pobreky nad tím, jak ho všichni zradili (viz dnes o matce a jedu..). Takže místo toho, aby Bárta vysvětloval očividné prohřešky (např. porušení zákona o hotovostní platbě, sledování politiků apod.), tak šíří fámu o zradě a puči…Dalším důkazem, že média nešla Bártovi po krku, jsou chvály na jeho práci na ministerstvu dopravy. Jenomže jaký je dnes skutečný výsledek jeho práce? Nebo to bylo jen počáteční PR „haló“?